top of page
sonora-star-logo-1-registrado1024.png

🧭 “Nueva derecha” y gobernanza global: libertarios, conservadores y soberanistas — mapa de actores, tensiones y hechos

  • Foto del escritor: Redacción Sonora Star
    Redacción Sonora Star
  • 3 oct
  • 5 Min. de lectura
ree


En el debate público actual se habla de una “nueva derecha” que agrupa tres corrientes —libertarios, conservadores y soberanistas— cuyas agendas cuestionan (o reconfiguran) ámbitos de la gobernanza global (organismos multilaterales, tratados, normas transnacionales). Este artículo define con rigor cada corriente, ofrece ejemplos verificables (Javier Milei, Donald Trump, Nayib Bukele), y explica por qué se perciben como un desafío para el orden multilateral, con fuentes trazables y recientes. 🔎🌐


¿Qué entendemos por “nueva derecha” y “gobernanza global”? 🧩


En lugar de un bloque homogéneo, la llamada “nueva derecha” es un ensamble de corrientes que coinciden en reducir la injerencia de burocracias supranacionales y revalorar el ámbito nacional o local de decisión, aunque con matices y prioridades distintas. Para entender el “riesgo” o tensión con lo global, conviene precisar qué es gobernanza global: un sistema de instituciones, normas y procesos que coordinan respuestas a problemas transfronterizos (comercio, clima, salud, DD.HH.). Global Challenges Foundation+2intlmgt.cipa.cornell.edu+2

Fuentes (definiciones y marco):


2) Libertarios: menos Estado, más autonomía individual 💡

Qué sostienen (síntesis): La tradición libertaria coloca la libertad individual como valor político supremo y considera la coerción estatal un mal a minimizar; propugna mercados más libres, derechos de propiedad robustos y desregulación extensa. plato.stanford.edu+1

Ejemplo reciente (verificable):

  • Javier Milei (Argentina): decretos para desregular sectores y aliviar controles a exportaciones (dic. 2023), y un paquete de reformas económicas de choque; su avance enfrenta control legislativo y judicial. (Reuters; Reuters). Reuters+1

  • Contexto 2025: el Congreso argentino ha rechazado o modificado parte de su agenda, mostrando frenos institucionales a un programa de austeridad agresivo. (Reuters, 2 oct 2025). Reuters

Fuentes (concepto y caso):

  • Stanford Encyclopedia of Philosophy: Libertarianism (entrada académica). (SEP). plato.stanford.edu

  • Internet Encyclopedia of Philosophy: Libertarianism (síntesis doctrinal). (IEP). iep.utm.edu


3) Conservadores: tradición, instituciones y rechazo a la “agenda woke” 🛡️

Qué sostienen (síntesis): El conservadurismo valora instituciones tradicionales, cambio gradual y continuidad cultural. En la coyuntura actual, muchos conservadores critican políticas progresistas en materia de identidad, género o DEI (diversidad, equidad, inclusión). Encyclopedia Britannica+1

Sobre “woke” (término disputado):

Ejemplo verificable (EE. UU.):

  • Donald Trump (2020) firmó la EO 13950 que restringía ciertos entrenamientos de diversidad para empleados y contratistas federales (luego revocada). Documentación oficial: Federal Register y archivo de la Casa Blanca. (Federal Register; WH Archives). Federal Register+1

Fuentes (concepto y uso del término):


4) Soberanistas: nación primero y recelo ante organismos internacionales 🏛️

Qué sostienen (síntesis): Soberanía = autoridad última del Estado para decidir. El soberanismo subraya fronteras y autonomía frente a normas o foros multilaterales percibidos como intrusivos. Encyclopedia Britannica+1

Ejemplo (El Salvador):

  • Nayib Bukele defendió ante la ONU su mano dura contra pandillas pese a críticas internacionales, resaltando la decisión soberana de su gobierno; la medida ha reducido homicidios, pero con severas denuncias por debido proceso y DD.HH. (AP, 2023). AP News+1

  • Informes recientes registran presiones a sociedad civil y medios (ley de “agentes extranjeros”, régimen de excepción). (AP, 1 oct 2025; El País, 30 sep 2025; HRW 2023). AP News+2El País+2

  • Reportes oficiales de EE. UU. sobre la situación de DD.HH. en El Salvador ofrecen un panorama detallado y equilibrado (fortalezas y preocupaciones). (State Dept 2023/2022). state.gov

Fuentes (concepto y casos):


5) ¿Por qué se perciben como un “riesgo” para la gobernanza global? ⚖️🌍

Hecho 1 — Salida de foros multilaterales: En EE. UU., decisiones como retirarse de la UNESCO (2017 y anuncio de retiro nuevamente en 2025, con efecto previsto a fines de 2026) y notificar la salida de la OMS (enero 2025) ilustran tensiones entre agendas nacionales y cooperación multilateral. (State Dept 2017; UNESCO 2025; Reuters, 22 jul 2025; Reuters, 23 ene 2025). Reuters+32017-2021.state.gov+3UNESCO+3

Hecho 2 — Replanteo de compromisos globales: Salidas o críticas a acuerdos climáticos y a organismos de la ONU reducen capacidad de coordinación internacional; organismos y expertos advierten de impactos en salud global y patrimonio cultural. (State Dept 2019/Paris; WHO 2025; NEJM 2025). 2017-2021.state.gov+2Organización Mundial de la Salud+2

Hecho 3 — Contexto académico y de políticas: Think tanks y literatura especializada describen cómo populismo/nacionalismo presionan el multilateralismo, empujando a soluciones bilaterales o domésticas. (Brookings 2021; Wilson Quarterly). Brookings+1

Conclusión parcial: Estas corrientes no son idénticas, pero coinciden en reducir el alcance de reglas supranacionales(o reorientarlas), lo que tensa —y a veces debilita— la coordinación internacional en temas transfronterizos.


6) Implicaciones para América Latina y México 🇲🇽🌎

  • Soberanía vs. cooperación: En la región, el soberanismo gana terreno: fortalece control interno, pero puede dificultar acceso a cooperación técnica o a financiamiento multilateral si se deterioran relaciones con organismos internacionales. (Brookings; Foreign Affairs). Brookings+1

  • Libertarianismo económico: Reformas pro-mercado y desregulación pueden atraer inversión si hay reglas claras y estado de derecho; sin consensos políticos, enfrentan bloqueos y vaivenes. El caso argentino muestra apoyos y frenos institucionales. (Reuters 2023 y 2025; Reuters, 2025). Reuters+1

  • Conservadurismo cultural: La batalla cultural (woke vs. anti-woke) polariza y reorienta prioridades públicas (educación, medios, DD.HH.). Su impacto depende de marcos legales nacionales y decisiones judiciales. (Cambridge/Merriam-Webster; AP). dictionary.cambridge.org+2merriam-webster.com+2



La “nueva derecha” no es un monolito: libertarios, conservadores y soberanistas comparten un escepticismo hacia la gobernanza global, aunque por motivos distintos (eficiencia económica, valores culturales, autonomía nacional). El “riesgo” que perciben defensores del multilateralismo es la fragmentación de reglas y capacidades para gestionar bienes públicos globales (salud, clima, estándares). A la vez, estas corrientes obligan a los organismos internacionales a rendir cuentas, enfocarse y reformarse. El debate honesto requiere hechos verificables y diagnósticos matizados, no etiquetas totales. 🌐⚖️


📚 Referencias de cada sección (mínimo dos por sección)


¿Cómo ves este reacomodo ideológico?

  • ¿Crees que fortalece la libertad y la soberanía, o debilita la coordinación global ante riesgos compartidos (pandemias, clima, crimen transnacional)?👉 ¡Déjalo en los comentarios y comparte en tus redes! 💬🔁


🧾 Nota de transparencia

Este artículo fue redactado con el apoyo de GROK 4 🤖✍️

Comentarios

bottom of page